Podria considerarse evidente que escribir es algo muy humano, demasado humano; no me atrevo a dudarlo, solo a interroarme sobre la valoracion de lo humano, o en otras palabras a preguntarme sobre las posibilidades creativas, morales y hasta epistemologicas de los trazos. Esto no es tan terribles como las reflexiones de Derrida o Bataille, pero son, de alguna manera, anti-humanistas.
1) Escribir es un medio: Creo que esta imagen no es fiel a lo que pasa, pues si de medios y fines dividimos los actos de las personar, nos quedariamos con solos medios, pues los fines son muy pocos, se limitan a unos pocos puntos de llegada. En la escritura es mas terrible la situacion, pues podemos creer que las cosas solo existen cuando se nombran o escriben, es decir escribir es el fin en si mismo que imita un medio. O mas radicalmente podemos considerar que esa viejo esquema mental se basa sobre supuestos modernos que ya no existen.
Invito a los participantes a sugerir argimentos que permitan desvistuar la afirmacion de que la scritura no es un medio; sugeriria arguentar dicendo un edio de que o para que...
ResponderEliminarOpino que literariamente podría expresar de manera libre sin tanto argumento elaborado que me parece por demás cruel el apelativo de …medio… para la literatura (aunque sea utilizado constantemente de manera equivocada) preferiría hablar no como medio sino como Fuente-. Las fuentes en la literatura de hecho no son puramente creaciones sino todo lo contrario están íntimamente ligadas a sucesos autobiográficos, o de la tradición, históricos, que a pesar de tener un contenido ficcionario, conservan esa base (-o mejor- conservan aun untada la placenta de ese vientre) dentro de las fuentes se destaca una que en mi parecer es totalmente sincera y de alguna forma carroñera y es la Meta-ficción o Meta-literaria que se referencia en otras obras de arte, sea literaria, musical o grafica, para hacer obras (…el quijote..) . En ese sentido humildemente opino que alguien que escribe esta plasmando una realidad o una ficción en la base de otras tantas imágenes o momentos que pueblan sus sentidos, las escribe influenciado notablemente por estas y finalmente estaría transformando, planteando, esbozando, insinuando o apuntando directo a la sensibilidad del lector u observador de la obra de arte en general.
ResponderEliminarEntonces la obra literaria seria la invitacion o el puente que alguien tiende a una muchedumbre para que estas se decidan a bailar en ella?. Creo que cuestionar la literatura como medio es plantear el viejo problema estructuralista de lo que es un autor. No me siento cerca a esas idea pero sigo creyendo que la cuestion de la expresion y la comunicacion tiene muchos problemas, que plantear esas funciones es genera muchos problemas. Es claro que la literatura es autoria y tiene una existencia un poco autonoma, pero lo que sugiero es si no es posible crear una forma de hablar y pensqar la literatura evitando l esquema clasico del medio fin?.
ResponderEliminar